prepuziO's bloG

… uno di quei programmi che qualsiasi essere dotato di un minimo di amor proprio dovrebbe evitare accuratamente di venirne anche solo a conoscenza, figuriamoci di guardarlo. Tuttavia, io lo guardo tre volte a settimana, ma non tanto perché sono masochista, bensì perché, come ebbi modo di scrivere, a volte mi sento un po’ un Alex De Large [1] nelle grinfie di Kathy Bates, l’infermiera pazza di Misery non deve morire. E chi segue questo blog sin dalla notte scura in cui tutte le prostitute sono nigeriane [2] immagina, probabilmente, a cosa mi riferisco.

Comunque, fatto sta che ieri pomeriggio ho assistito ad un’interessante puntata di Uomini e Donne di Maria De Filippi. In sintesi: Laura Lella, tronista di Verona, dopo aver trascorso cinque mesi a conoscere ragazzi da tutta Italia, alla fine, quando è stato il momento di scegliere, ha ammesso di pensare ancora a Federico, un tizio che nelle vesti di un sempronio qualsiasi l’aveva corteggiata e che lei, dopo un po’, aveva respinto, favorendone la promozione a tronista. [per chi volesse farsi del male, a quest'indirizzo può trovare anche i link per i video della puntata]

Fin qui, tutto nella norma della vacuità del programma. Il dramma è scattato quando Laura è stata attaccata da quel grande opinionista che è Gianni Sperti, ex marito di Paola Barale, mica cazzi, ma anche dalla stessa Maria De Filippi che l’aveva fin lì strenuamente difesa da quel famelico gruppo di iene schiumanti rabbia che è il pubblico prezzolato e prezzemolino.

Laura, per non aver fatto la scelta che tutti si aspettavano e per aver confessato di pensare ancora ad una persona che non l’aveva più cagata manco di striscio, si è presa una serie di insulti che la metà basterebbero. Falsa, bugiarda, opportunista e chi più ne ha, più ne metta. Perché naturalmente il programma si basa su un grosso equivoco, cioè che la gente voglia parteciparvi non per conoscere il compagno o la compagna della propria vita, ma piuttosto per comparire semplicemente in tv e monetizzare così la popolarità. Fra l’altro, tale Laura fa la vocalist in giro per discoteche, per cui il sospetto era più che lecito.

Ma il punto qual é? Il punto è che i sentimenti sono imponderabili. Non si può trarre nessun giudizio di tipo morale sulla base di quello che si pensa provi un’altra persona. Certo, è lecito dubitare delle affermazioni sui sentimenti, ma se dal dubbio si passa all’insulto ed al linciaggio allora c’è malafede e invidia. Infatti, nella fattispecie, si pretendeva da Laura una coerenza che nulla ha a che fare con l’irrazionalità delle emozioni e di un sentimento obnubilante quale è l’amore.

Naturalmente è possibilissimo che Laura avesse inscenato tutto per arrivare a non scegliere, giocando appunto sul fatto che nessuno sarebbe stato in grado di stabilire ciò che provava realmente, ma da questo alla lapidazione verbale ci passa un abisso. D’altra parte, non è che mi stupisco. Il livello intellettuale del programma è davvero bassissimo, ma, purtroppo, ‘sta cazzo di Maria De Filippi s’è appropriata di un meccanismo che riguarda tutti noi,  per cui ecco che guardare Uomini e Donne, se da un lato può aiutare la peristalsi intestinale, dall’altro può offrire sputi di riflessione con cui allenarsi ad essere schivi [3].

Alla fine quindi Laura se n’è andata in lacrime e solo allora la De Filippi si è scusata per il modo violento con cui la ha attaccata. Comunque, contrariamente a quanto si pensa, io ritengo che Uomini e Donne, rientrando nello schema del reality show, sia un programma che mette a dura prova la capacità deduttiva dello spettatore, a patto che ne sia provvisto, ovviamente. Infatti, essendo una sorta di acquario abitato da uomini e donne che poi ritroviamo anche fuori dal mezzo televisivo, riuscire a cogliere cosa c’è di vero e cosa di falso è davvero difficile. Perché qualcosa di vero c’è sicuramente, altrimenti sarebbero tutti attori da premio oscar.

Come d’altra parte è la vita fuori dalla tv. Qualcosa di vero c’è anche qui. E molto di falso. Fa parte dell’origine ipocrita dell’esistenza stessa.

Finito quindi Uomini e Donne mi è toccato sorbirmi La Vita in diretta con Irene Pivetti che parlava della fine del suo matrimonio, quindi il pomeriggio continuava a scorrere sul binario sentimentale. Premesso che l’ex Presidentessa della Camera non mi è mai stata simpatica, ma nemmeno antipatica, devo ammettere che vederla e sentirla evidentemente scossa e addolorata per la fine unilaterale di un amore non mi ha lasciato del tutto indifferente. Aveva la voce rotta dal pianto e gli occhi lucidi. Nessun uomo con un briciolo di compassione può restare insensibile ad una donna, cioè ad un nemico, ridotto in simili, pietose, condizioni.

Scherzi a parte, la storia è nota: lui è molto più giovane di lei. Primo commento: lui ha un’altra, garantito al limone. Secondo commento: nella maggior parte delle coppie, c’è sempre un componente che è molto più innamorato dell’altro. Terzo commento: lui non è mai stato innamorato di lei. Quarto commento: la differenza d’età è la causa principale di divorzio e separazione. Al secondo posto, le difficoltà economiche.

Commento personale nel sentire questi commenti: sostanzialmente d’accordo coi primi tre, penso invece che se una coppia si divide per motivi d’età, significa che amore non ce n’è mai stato. Lo stesso dicasi per tutti gli altri motivi.

Certo, l’amore, così come inizia, finisce e svanisce. Non sono ancora infatti arrivato al punto di margaretmazzantinarmi, pensando che “chi ti ama c’è sempre, c’è prima di te, c’è prima di conoscerti.” Ma se una coppia si sfascia per la differenza d’età o per questioni economiche a me sembra evidente che quello che la teneva unita era proprio la differenza d’età o la questione economica. Non è un caso quindi che la fine dell’amore non sia la prima causa di divorzio o di separazione (qualcuno sostiene infatti che la prima causa di divorzio sia il matrimonio stesso).

Rotta quell’ipocrisia su cui la storia era stata fondata, esce la verità, cioè che la maggior parte delle persone avrà la fortuna di non conoscere mai cos’è l’amore, anche se continuerà ad affibbiarne l’etichetta a cose come una casa con la station wagon parcheggiata nel vialetto e il passeggio per le vie del centro spingendo una carrozzina.

———————————————————————————————————————————————————————————-

[1] Alex DeLarge è il nome del protagonista del romanzo di Anthony Burgess Arancia Meccanica e dell’omonimo film diretto da Stanley Kubrick.

[2] storpiatura di una nota sentenza di Georg Wilhelm Friedrich Hegel che definì l’assoluto di Schelling come una notte scura in cui tutte le vacche sono nere.

[3] l’enunciato gioca sul fatto che guardando Uomini e Donne si potrebbe essere indotti a sputare contro il teleschermo, rischiando però di subire schizzi di ritorno da dover schivare e portando così la mente ad essere schiva nei confronti di certe riflessioni.