prepuziO's bloG

Elementi di fisica delle relazioni sentimentali. Questo piccolo compendio di fisica sentimentale è rivolto a tutti quegli studenti maschi (ma anche le donne possono trarne nocumento), clamorosamente fuori corso e spudoratamente fuori moda, che hanno sempre sognato d’acquisire il titolo di Dottore di Ricerca in Sentimentologia Teorica, ovvero in quella branca della minchiologia totalmente avulsa da ogni contatto reale con la vulva e come tale in grado d’azzerare ogni residua possibilità d’accoppiamento vite-madrevite. (Per ripetizioni, rivolgersi al Fisico a lato.)

Attrito statico e attrito dinamico: tutti quelli che s’aggirano per le strade delle relazioni sentimentali con il freno a mano tirato conoscono molto bene questa legge e la verificano non solo su salite e discese, ma anche qualora un carro attrezzi tenti di spostarli da una zona rimozione (che è poi quell’area di sosta in cui si cerca di rimuovere qualche brutta storia iniziata male e finita peggio). Ad ogni modo, è chiaro che, essendo l’attrito volvente mediamente dieci volte inferiore a quello statico, quando ci si raggomitola in posizione fetale e s’inizia a rotolare verso valle è davvero difficile fermarsi, anche se pendenza e forma aerodinamica influiscono sull’energia cinetica da dissipare quando una relazione giunge al capolinea. Sembra allora buona norma precauzionale dotarsi di respingenti in gomma o silicone, sempre utili, sia per la donna che per l’uomo, anche qualora si voglia dormire tra due guanciali. Comunque, quando ci si è lasciati andare e ci si è beccati un paracarro sulle gengive, prima di riprovarci si tende a trasformare l’attrito statico in iperstatico, cioè ad emettere dalle piante dei piedi radici così profonde che sradicarle diventa energeticamente sconveniente per chiunque.

Materia e antimateria: l’universo come lo conosciamo noi miseri e insignificanti mortali sembra dotato di un certo grado di simmetria. È infatti ormai assodato che il big-bang generò, per ogni particella che noi definiamo materia, anche una sua corrispettiva anti-particella con carica elettrica opposta, chiamata appunto anti-materia. Il problema è che l’antimateria naturale non si sa che fine abbia fatto, ragione per cui produrla in laboratorio costa uno sfracasso di danari. La simmetria, quindi, in quella che è la vita quotidiana, rimane solo una bella teoria, ed occorre allora affidarsi invece al principio di complementarietà. Infatti, ci si deve pragmaticamente dimenticare della struggente metafora platonica della mela tagliata a metà ed arrendersi quindi all’idea che non esiste la particella gemella, bensì solo configurazioni molecolari più o meno stabili, più o meno complementari, nella consapevolezza che l’annichilazione, ovvero il concetto di amore come fusione mentale, altro non è che un ideale romantico incompatibile con la riproduzione.

Entropia e sintropia: contrariamente a quanto potreste essere indotti a pensare, l’entropia non è quella dichiarazione di verginità che precede l’escotroia, bensì una grandezza fisica che esprime il grado di disordine di un sistema convenzionalmente considerato come chiuso (esempio: una candela accesa che si consuma tende ad aumentare il proprio disordine intrinseco in quanto arriverà ad un punto in cui non riuscirà più ad ardere, con l’aggravante che invertire il processo è praticamente impossibile, giacché lo stoppino è di fatto irrecuperabile, irrimediabilmente dissipato sotto forma di luce, calore e cenere; ovviamente, dato che i sistemi reali non sono mai perfettamente chiusi, l’aumento d’entropia si estende all’intero universo, e forse pure oltre). L’entropia è quindi una funzione di stato adattabile a tutti quei sistemi che implicano una degradazione irreversibile della materia, ergo una dissipazione d’energia, sino ad arrivare al massimo grado entropico definito “morte termica”, cioè uno stato in cui esiste solo energia non più in grado di compiere lavoro (quando tutte le stelle dell’universo avranno esaurito il loro ciclo di fusione atomica allora l’universo potrà essere dichiarato estinto; ed ogni forma di vita con lui). Tutto ciò non è molto entusiasmante, ma, per fortuna, esistono anche fenomeni che si comportano in modo da diminuire l’entropia dei sistemi e che si oppongono quindi a quello che sembra essere l’inesorabile destino della morte che vince sulla vita: tali sistemi sono gli esseri biologici, a cui anche noi umani ci fregiamo d’appartenere. Infatti, gli esseri viventi hanno la capacità di consumare energia al fine di diminuire il proprio grado di disordine, quindi di entropia, ed è perciò che si introduce un concetto poco conosciuto: quello di sintropia. Massimo esempio di sistema sintropico è il cervello, organo meraviglioso e piuttosto complesso che più consuma energia e più ordina il proprio insieme di idee e concetti in schemi sempre più coordinati ed interagenti tra di loro. Oppure, non con meno stupore, se si considera la combustione un fenomeno entropico, la fotosintesi ne è il suo corrispettivo sintropico, poiché da sostanze inorganiche di scarso valore, con l’ausilio della luce solare, genera sostanze biologiche dall’alto valore nutrizionale.

Ma a livello sentimentale tutto ciò cosa c’entra? Beh, il fatto è che ci sono coppie entropiche e coppie sintropiche, ovvero relazioni che aumentano il disordine dei singoli sistemi e relazioni virtuose che invece portano ad un ordine superiore, elettivo, in grado d’opporsi strenuamente alla legge della morte termica. Inoltre, è interessante notare come la rottura della perfetta simmetria tra materia e antimateria, tra tempo e antitempo, sorta di orgasmo cosmico che ha eiaculato l’universo in cui persistiamo, si rispecchi nella complementarietà delle pulsioni maschili e femminili, le prime tese ad una panspermificazione per lo più quantitava e le seconde ad una preservazione qualitativa del principio vitale.

Forza di Van der Walls: tale forza sostanzialmente debole è tuttavia quella che lega la maggior parte dei dipoli indotti comunemente chiamati coppie del cazzo. Per chi non lo sapesse, le coppie del cazzo sono un po’ tutti quei legami che di sentimentale hanno veramente poco o nulla. Infatti, a differenza dei legami covalenti in cui c’è una condivisione di elettroni, le coppie tenute insieme dalla Forza di Van der Walls si basano essenzialmente su suggestioni autoindotte da parte della donna e da necessità – come dire? – di regolare svuotamento testicolare da parte dell’uomo.

Principio di indeterminazione di Heisenberg: innanzitutto, questo principio vale solo per le donne (cfr. anche donne sposate). Poi, va da sé che questo principio altro non esprime che l’impossibilità della femmina di determinare il proprio stato emozional-sentimentale, ragione per cui ella si trova spesso impossibilitata ad ammettere, con un grado di sincerità accettabile, se innamorata o meno del partner con cui giace. Inoltre, ad un livello puramente ontologico, così come in fisica Heisenberg scoprì che due grandezze coniugate, a livello quantistico, non potevano essere entrambe misurate, allo stesso modo la donna non riuscirà mai a capire se innamorata del pene o del portafoglio del partner, a differenza dell’uomo che, banalmente, ama la donna per quello che è, cioè una vagina con delle condizioni al contorno assai esose sia in termini monetari, sia come quantità di energie da spendere in spasmodiche attenzioni, cogitabonde valutazioni dei suoi sbalzi d’umore, alopecizzanti sopportazioni di paturnie ed inintelligibili volubilità.